Las divulgaciones 13F revelan el rebalanceo institucional del segundo trimestre: la IA entra en la "supervivencia del más apto", y SpaceX e infraestructura eléctrica se convierten en los nuevos flujos de capital.

Las declaraciones 13F revelan los ajustes de cartera del segundo trimestre: la IA entra en la fase de «supervivencia del más apto», mientras SpaceX y la infraestructura eléctrica se convierten en los nuevos destinos del capital

A medida que se van publicando las declaraciones 13F de los inversores institucionales estadounidenses correspondientes al segundo trimestre de 2026, la senda del reajuste de carteras del capital mundial en IA, espacio y tecnología de crecimiento se va aclarando. Más de 6.300 declaraciones muestran que las instituciones no han salido de la IA, pero la era de las «compras indiscriminadas» ha terminado. El capital se dirige ahora hacia empresas que realmente pueden materializar beneficios, flujo de caja y potencial de crecimiento a largo plazo; SpaceX y la infraestructura eléctrica se convierten, al mismo tiempo, en los nuevos focos de inversión.

Contexto de mercado: el nuevo equilibrio de los tipos de interés y la presión sobre las valoraciones

En los últimos años, las principales economías del mundo han pasado por una fuerte escalada de la inflación, y los principales bancos centrales han subido los tipos de interés oficiales al ritmo más rápido en décadas. Aunque la inflación ha descendido desde sus máximos, es probable que el nivel de equilibrio de los tipos oficiales se sitúe por encima del anterior a la pandemia. Esto impone mayores exigencias a los modelos de valoración de la renta variable: cuando el tipo libre de riesgo ya no se acerca a cero, el crecimiento de los beneficios a largo plazo debe descontarse con más prudencia. Al mismo tiempo, el sector tecnológico impulsado por la IA ha ido ganando peso en los índices, y las grandes tecnológicas ejercen una influencia de mercado mayor que la de las tradicionales empresas de primera línea. Esta elevada concentración no solo facilita la subida de los índices, sino que también amplifica el riesgo de que el capital se amontone en unas pocas acciones. Las declaraciones trimestrales 13F proporcionan, precisamente, una muestra real de cómo los inversores institucionales responden a estos cambios en el entorno de valoraciones y de liquidez.

Flujos de capital actuales: mayor divergencia en la IA, semiconductores todavía en demanda, y SpaceX e infraestructura física en auge

Reuters analizó más de 6.300 formularios 13F de tenencias y descubrió que, en el segundo trimestre de 2026, cerca del 44% de los inversores institucionales redujeron su exposición a las compañías del «Magnificent 7» (los siete gigantes tecnológicos), mientras que aproximadamente el 42% optó por aumentar sus posiciones o crear otras nuevas. Ambas cifras están casi a la par, lo que refleja una notable divergencia en el capital institucional en torno a los activos centrales de la IA.

Una tendencia más estructural es que la proporción de compras netas de los inversores institucionales en el sector de los semiconductores sigue siendo mayor que la de ventas netas. Esto indica que, aunque se está escrutando el ritmo de comercialización de las aplicaciones de IA, la demanda de infraestructura —como capacidad de cómputo y almacenamiento— no ha quedado desmentida. El mercado parece estar pasando de «comprar la historia de la IA» a «comprar la cadena de suministro de IA que ofrece certidumbre».

También merecen atención los movimientos de algunas instituciones representativas. Berkshire Hathaway, Baillie Gifford, Bridgewater Associates y ARK siguen estrategias de ajuste de cartera de estilos muy diferentes, pero juntas revelan tres temas:

• Primero: los principales actores de la IA siguen siendo posiciones centrales de largo plazo, pero ya no se incrementan de forma incondicional.
• Segundo: SpaceX se ha convertido rápidamente en el nuevo núcleo del capital de crecimiento, y la infraestructura espacial privada atrae cada vez más la atención de los inversores a largo plazo.
• Tercero: el capital se extiende hacia la «infraestructura física», en particular hacia las compañías eléctricas y la infraestructura energética que dan respaldo energético a la IA.En particular, SpaceX, con la expansión de su valoración y de la lista de inversores, muestra que el interés de las instituciones globales por áreas de vanguardia como el tráfico espacial, la internet satelital y la fabricación en órbita se ha extendido desde el capital de riesgo hasta la asignación de activos entre clases de activos. Aunque los formularios 13F no cubren directamente empresas no cotizadas, algunas instituciones reflejan indirectamente su exposición mediante fondos o instrumentos especiales que invierten en SpaceX; estos cambios en las “posiciones periféricas” suelen tener un significado adelantado.

Análisis de la lógica de inversión: de la “subida generalizada” a la “selección”, el capital busca una segunda curva de crecimiento

¿Por qué los flujos de capital han cambiado de esta manera? Detrás de esto se encuentra la evolución inevitable del ciclo de vida de la inversión en IA. En los últimos años, la característica central de la inversión en inteligencia artificial fue una “carrera armamentista”: las empresas de modelos grandes, los proveedores de nube y los fabricantes de chips expandieron simultáneamente su gasto de capital, y el mercado pagó primas extremadamente altas por el futuro. Con el tiempo, el foco de los inversores pasó gradualmente de la “competencia por los parámetros de los modelos” a los “ingresos reales, flujos de caja y barreras competitivas”. La segunda etapa de la inversión en IA consiste más en responder a una pregunta: ¿quién puede convertirse, entre los numerosos modelos y productos, en el ganador que realmente sea utilizado de manera continua por empresas y consumidores?

Esta lógica es similar a la trayectoria de inversión tras la popularización de la electricidad a principios del siglo XX: el capital inicial se dirigió principalmente a centrales eléctricas y equipos de red, y solo más tarde fluyó gradualmente hacia la manufactura industrial, el transporte urbano y el consumo doméstico impulsados por la electricidad. Hoy, la demanda de electricidad de los centros de datos se está convirtiendo en una rama importante de esta lógica. La densidad de carga de IA es mucho mayor que la de las aplicaciones tradicionales; los nuevos centros de datos enfrentan cuellos de botella como largos períodos de conexión a la red y dificultades para obtener suministro eléctrico. En este contexto, las empresas eléctricas, los proveedores de transformadores y las infraestructuras de gas natural se han convertido en servicios públicos “tipo acción de crecimiento”, atrayendo la atención de fondos que van desde los fondos de valor tradicionales hasta los fondos de cobertura macro.

Al mismo tiempo, la economía espacial impulsada por SpaceX representa otro tema de largo plazo. Las comunicaciones satelitales pueden servir directamente a millones de usuarios no conectados a la red en todo el mundo, y las constelaciones de satélites de órbita baja tienen altas barreras de capital y efectos de red. Para los inversores a largo plazo, esto constituye una nueva oportunidad “a nivel de plataforma”, con un potencial de evolución ecosistémica similar al desarrollo de la IA y la computación en la nube. A medida que los cohetes reutilizables reduzcan aún más los costos de lanzamiento, la economía espacial podría pasar gradualmente de la fase de infraestructura a una fase de explosión de aplicaciones.

Son precisamente estos factores impulsores los que están haciendo que la asignación de activos (asset allocation) de los inversores institucionales pase de un único polo de crecimiento a una estructura multipolar. Un enfoque común de cartera es: en un extremo, asignar a empresas de crecimiento de alta elasticidad relacionadas con la IA y el espacio; en el otro extremo, asignar a infraestructuras eléctricas y energéticas que proporcionen flujos de caja, cobertura contra la inflación y escasez física. Este “enfoque de cartera en forma de mancuerna” conserva la agresividad de la innovación tecnológica y, a la vez, aumenta la resiliencia de la cartera ante la incertidumbre macroeconómica.

Factores de riesgo: valoraciones, políticas y operaciones congestionadas

Aunque la lógica a largo plazo sea clara, los riesgos actuales del mercado no deben subestimarse.## Factores de riesgo: valoración, políticas y operaciones abarrotadas

Incluso si la lógica a largo plazo es clara, los riesgos actuales del mercado no pueden subestimarse.

Las valoraciones de las acciones relacionadas con la IA se encuentran en máximos históricos. Incluso después de la volatilidad, la capitalización de mercado de las principales empresas tecnológicas sigue sustentándose en expectativas de crecimiento alto y continuo. Si el crecimiento de las ganancias se desacelera significativamente en los próximos trimestres, la brecha entre las valoraciones y los resultados podría desencadenar un ajuste sistémico. En los datos del 13F, casi la mitad de las instituciones redujeron sus participaciones en el Mag 7, lo que supone «un reequilibrio ante el riesgo de concentración».

También existen riesgos regulatorios y políticos. A nivel mundial, los gobiernos están incrementando su intervención en los controles de exportación de semiconductores, la seguridad de la IA y los flujos transfronterizos de datos. La asignación del espectro en el ámbito espacial, la gestión de la basura espacial y las aplicaciones militares se enfrentan asimismo a un creciente número de disputas internacionales. Cualquier nueva regulación podría alterar la estructura de distribución de beneficios del sector.

Además, proyectos del mercado privado como SpaceX aún se enfrentan a incertidumbres en la ejecución técnica; los proyectos de infraestructura eléctrica, por su parte, se enfrentan a los ciclos de aprobación y a la sensibilidad a las tasas de interés. A nivel macroeconómico, la persistencia del déficit fiscal estadounidense junto con el alza del nivel central de las tasas de interés podría comprimir el nivel general de valoración de los activos de riesgo. Cuando demasiado capital se concentra en unos pocos temas populares, tampoco debe ignorarse el aumento de la volatilidad que provocan las operaciones abarrotadas.

Perspectiva a largo plazo: las tendencias estructurales continúan y la asignación institucional se vuelve más diversificada

Si ampliamos el horizonte a los próximos 3 a 10 años, tenemos razones para creer que la IA y la economía espacial siguen siendo las narrativas de inversión a largo plazo más importantes, pero los instrumentos de inversión serán cada vez más variados: desde la beta pasiva hasta la alfa seleccionada, y desde las acciones del mercado secundario hasta el capital privado, los activos reales y los ETF temáticos.

En el marco de las perspectivas a largo plazo, las instituciones globales se enfrentarán a un mundo de «crecimiento multipolar»: la IA y la innovación tecnológica de Estados Unidos, la cadena industrial de las nuevas energías de China, la reconstrucción de la defensa y la infraestructura de Europa, así como el dividendo demográfico y digital de los mercados emergentes, ocuparán un lugar en las carteras. Esto exige que los inversores institucionales cuenten con un seguimiento más sistemático de las tendencias macroeconómicas y una capacidad más flexible de asignación de activos.

Al mismo tiempo, esperamos que los fondos de pensiones, los fondos soberanos y las family offices sigan aumentando su asignación a las inversiones alternativas (alternative investments) para obtener la prima de iliquidez. El desarrollo de los ETF, por su parte, permite que los inversores particulares también compartan, a un costo menor, el crecimiento a largo plazo de los temas de innovación global.

En esencia, lo que revelan los formularios 13F es solo la «huella» de los gestores de activos institucionales durante un trimestre. Lo que realmente merece la pena estudiar es la lógica con la que ajustan la diversificación de sus carteras en función de consideraciones de riesgo y retorno a largo plazo. En un entorno geopolítico y de tasas de interés incierto, mantener una visión panorámica de los mercados globales y comprender la interacción entre los flujos de capital y las políticas macroeconómicas será clave para que los gestores de largo plazo sigan siendo competitivos.

---

Fuente de información: este artículo se basa en el contenido de referencia publicado por la comunidad de moomoo. Ver artículo original.